Calentando Motores...Próximamente en Puebla de Cazalla

CULTURA DEL PUEBLO, PARA EL PUEBLO.

Las paredes son el Periódico del Pueblo

Nuestro 28-F. Acción del SAT en el partido de Fútbol del Puebla de Cazalla C.F.

Bien, ya pasó el 28-F, que no es el Día de Andalucía, sino el día que impuso Chaves institucionalmente. Nuestro Día Nacional es el 4-D. Un día para conmemorar una farsa, una traición, un tremendo engaño al Pueblo Andaluz. Hoy, los y las andaluces y andaluzas tenemos más razones que nunca para repudiar el 28-F como nuestro día y para repudiar todo aquello que representa. El SAT Puebla de Cazalla no estuvo celebrando nada, sino repartiendo de casa en casa el Comunicado contra la Crisis que está arriba, convocando al pueblo, preocupándonos de sus verdaderos problemas, anhelos e inquietudes, lejos de la farandulería de quienes son "andalucistas" una vez al año.

Para nosotros, Andalucía, el pueblo trabajador andaluz y su causa son de prioridad absoluta, los tenemos presentes los 365 días al año las 24 horas. No estuvimos en la Plaza de Andalucía de nuestra localidad para poner flores a un Blas Infante que ya quisieran enterrado más de uno y de dos que se congregaron allí, a un Blas Infante muerto que es a quien quieren recordar. Para nosotros Blas Infante sigue vivo porque siguen vivas sus ideas. Y el mejor homenaje que podemos hacerle, hoy, es continuar su lucha para devolver a este pueblo "lo arrebatado por derecho de conquista". Esto es, su tierra, sus recursos, su palabra, su libertad, su dignidad. Cada 28-F, los andaluces no tenemos nada que celebrar y sí mucho por lo que luchar y mucho por lo que seguir haciéndolo.

Por ello, hoy domingo 1 de marzo, el SAT Puebla de Cazalla ha acudido al Estadio Municipal de Fútbol de Puebla de Cazalla a repartir 500 copias del Comunicado contra la Crisis a los asistentes que hemos sacado recientemente y que reproducimos más abajo. Sin duda, ha sido una buena oportunidad de expresar a nuestro pueblo honestamente lo que pasa y una acción de lo que ha sido nuestro 28-F particular, un día de lucha año tras año en nuestro calendario.

ANTE LA CRISIS, EXIGIMOS SOLUCIONES URGENTES. Comunicado SAT Puebla de Cazalla ante la Crisis.

Vivimos tiempos duros de crisis. Crece el número de parad@s. Cada día van cerrando más empresas y en breve se van a multiplicar nuevos cierres e impagos a trabajadores. La dinámica a la que nos ha conducido el capitalismo no puede ser más desoladora. Casi el 30% de los Andaluces está por debajo del umbral de la pobreza y un 18% está sin trabajo, cifra que tristemente va en aumento sin que la Junta ni el Estado Español reaccionen de la forma que exige la situación, aliándose fielmente de nuevo, con la derecha.

Desde el SAT, lo dijimos tiempo atrás, en plena bonanza de la construcción, que la opción que planteaba el sistema era pan para hoy y hambre para mañana. Y así hemos llegado hasta aquí. No es casualidad. Lo dijimos entonces y lo seguimos diciendo ahora. Una sola persona en PARO ES UNA TRAGEDIA, aunque estén trabajando otras, desde el momento en que haya una sola persona en el paro, y son ya muchas las que hay, (cifra que seguirá creciendo) las administraciones legalmente obligadas a ello deben responder urgentemente. Los banqueros, los especuladores, los políticos corruptos y los explotadores se han llevado nuestro dinero durante años, nuestro sudor, nuestra plusvalía, nuestros derechos laborales, nuestro salario, nuestro ocio… se lo han llevado todo y sólo nos han dejado el paro, la precariedad, los accidentes laborales, los salarios de miseria, la explotación, el encarecimiento de la vida, la pérdida de poder adquisitivo, la humillación, el desprecio…y ahora este Zapatero, que arregla sólo los zapatos de los ricos, viene, como un vulgar Robin Hood de los poderosos, a dar el dinero público, NUESTRO DINERO, a los banqueros para solventarles sus despilfarros y sus crisis, su negligencia. Y no, no podemos ni vamos a consentir esto, señores y señoras, debemos alzar todos la voz. Es un atropello que lleven años sin darnos dinero público para crear trabajo. Las subvenciones son de risa y no alcanzan para todos. Parados, trabajadores, autónomos…no han recibido un duro mientras ahora se le quiere dar dinero público a los piratas de turno. No lo podemos consentir. Esto es un escándalo.

Desde el SAT exigimos urgentemente tanto a la Junta como al Estado, que se dejen de tantos discursitos y lamentaciones y pongan soluciones urgentes. No necesitamos condolencias de nadie ni las queremos. Queremos lo que nos corresponde. Queremos FINANCIACIÓN PARA CREAR EMPLEO. Queremos SOLUCIONES URGENTES.

Desde el SAT vamos a proponerle al Ayuntamiento un Plan de Choque Contra el Paro que explicamos más abajo. Creemos prioritario que todo el dinero que recibe Puebla de Cazalla debe de servir para crear empleo preferentemente. Aún cuando se debe resolver lo más inmediato, como es destinar parte de ese dinero a la gente del paro, pequeñas obras en calles, edificios,…necesitamos una apuesta de futuro donde ese dinero se invierta en crear empleo de forma estable y duradera y no sólo de forma esporádica. Y eso requiere que un ayuntamiento que defiende los intereses de los trabajadores/as invierta en la creación de cooperativas públicas, de Cultivos Sociales, que dan mucho trabajo y que la Junta y el Estado financien ese proyecto, puesto que si de verdad están interesados en crear empleo y que salgamos de la crisis, no tienen excusa para no hacerlo. Y esa financiación viene de la cesión en propiedad de unas 1200 hectáreas en un principio. Propiedad que sería del ayuntamiento en un 51% y de cooperativistas en un 49%. Podrá ser cooperativista todo aquel o aquella que lo desee.

Ese proyecto supone la creación de unos 300 puestos de trabajo fijos y directos, más otros 150-200 indirectos depende de la temporada. Está inspirado en la experiencia de Marinaleda. Si allí, con 1.200 hectáreas se ha acabado con el paro en una proporción de 3.000 habitantes y con beneficios de 600.000 euros anuales, contrastando con la Puebla, 1200 hectáreas supondría la creación, como dijimos antes, de unos 300-400 puestos de trabajo de media y unos beneficios estimados de 600.000 euros progresivamente en 10 años según la consolidación sostenida y prudente de las Cooperativas. Es decir, acabaríamos con el paro en la Puebla.

Los grandes lotes de tierra que no están sirviendo en Puebla de Cazalla para nada, deben tener una función social positiva para su entorno. Dichos lotes de tierra deben servir para crear empleo y cubrir el principal y sangrante problema de Puebla de Cazalla.

En la Puebla de Cazalla debemos ir pensando no sólo en producir, sino en la creación de empleo para todos como complemento de la producción y por supuesto, con el tiempo, de los beneficios surgidos ir planteando nuevas salidas para instalar industrias envasadoras, relacionadas con las otras cooperativas, controladas ya por los trabajadores, para que así toda nuestra riqueza se quede aquí para poder seguir creciendo y desarrollándonos.

La Puebla de Cazalla no puede quedarse atrás de pueblos como por ejemplo Marinaleda. Hay que crear empleo, las instituciones públicas tienen que involucrarse decididamente en este proceso. Por su mismo peso de población, Puebla de Cazalla debería haber seguido ya la misma senda que Marinaleda, para obtener los resultamos que todos deseamos, esto es, creación de empleo, inversión pública, viviendas baratas, mejor sanidad, cultura…NO TENEMOS EXCUSA. Y el motor de este proceso, es el pueblo mismo, especialmente de aquellos que se organizan en torno a este fin, porque sin presión ni unión popular no hay poder popular. Y el único poder democrático que entendemos pues, es el gobierno del pueblo, no sólo para votar cada 4 años, sino para ser actor y partícipe de todas las decisiones que le afecten. Nosotros decidimos.

Unido a este proceso de desarrollo, de Poder Popular, está la cuestión de la vivienda, la cual es posible obtenerla a 15 euros/mes, como en Marinaleda, gracias a la adquisición de terrenos que estarán sólo y únicamente disponibles para ello, así como la incorporación del programa de autoconstrucción. Entre elegir 15 millones y 15 Euros al mes, nosotros lo tenemos claro y por ello vamos a luchar. Esta pelea es la pelea de tod@s, la pelea de la Dignidad frente a la indiferencia.

Desde el SAT no vamos a renunciar ni un ápice de lo que por derecho y justicia nos corresponde, no vamos a consentir que los ricos se lleven nuestro dinero. Ese dinero se tiene que emplear en la creación de empleo, sí o sí. La cosa está muy seria y esperamos responsabilidad por parte de quienes están tomando hasta ahora, las decisiones y el camino equivocado. Y si nos equivocamos nosotros, que creemos que no, preferimos equivocarnos con el pueblo y su bienestar en nuestro corazón, que no equivocarnos como se equivocan otros, con el dinero del pueblo en el corazón de sus bolsillos.

¡¡ La crisis que la paguen ellos !!
Hacia el Poder Popular


Sindicato Andaluz de Trabajadores/as – Puebla de Cazalla

Adelante Pueblo Venezolano: la democracia sólo nacerá de la Revolución

Desde el SAT Puebla de Cazalla queremos felicitar al Pueblo Venezolano en general y a los bolivarianos en particular por la victoria democrática obtenida en el Referéndum Popular.

En contra de las mentiras de los mass-media y de todos los poderes fáacticos afines al imperialismo capitalista, en Venezuela se ha dado un paso adelante en la normalización democrática popular que se inscribe en el proceso de liberación nacional y social en el que se encuentra inmerso el Pueblo Venezolano. Lo que se jugaba el Pueblo Venezolano no era que nadie se perpetuara en el poder, sino que el Pueblo pudiera elegir quién, cómo y cuándo gobierna el País. Porque Venezuela arrastraba hasta ayer una ley bananera impuesta por los capitalistas, por la cual los mandatos quedan limitados a 8 años. Es decir, si el Pueblo Venezolano quiere seguir votando a Chavez no podría haberlo hecho de no ser ganado el Referéndum Popular. En Venezuela se están acabando los Gobiernos de Tirititeros para dar paso al Poder Popular, al socialismo. Un socialismo propio, ajustado a la realidad nacional y social (tal como advirtiera Marx, Lenin, el propio Bakunin y otros socialistas revolucionarios) de Venezuela, internacionalista, un movimiento de liberación nacional y social que está siendo uno de los pocos con éxito de masas en todo el mundo capaz de plantarle cara al imperialismo.

Es una victoria importante de la cual todas las personas demócratas y de bien deben de estar contentas. No podemos olvidar contra qué enemigo se enfrenta el Pueblo Venezolano: el monstruo capitalista e imperialista de los EEUU y cómplices, que no dudaron en dar un golpe de estado en pleno 2006 y secuestrar al presidente Chavez, elegido en las urnas. De nuevo, fusilaron a Allende, a Víctor Jara, a todas las v´citimas del indesable de Pinochet; de nuevo los Videla y Masarra de hoy quieren seguir fusilando, los Ferdinand Marcos, Somoza…de nuevo fue secuestrado en Paraguay Jacobo Ardenz, o volvía la Contra de Nicaragüa y de nuevo, secuestrando a Chávez, querían secuestrar la palabra del Puehlo Venezolano, su derecho a ser libre son tutelas, sin explotación capitalista ni injerencias imperialistas, su derecho a vivir en Paz.

Este Golpe de Estado fue apoyado por el Gobierno Aznar, por el PP. Pero también por el PSOE y por otros muchos partidos que callaron ante tamaña brutalidad y descaro. Además, la impresentable actitud del rey español al no querer escuchar las verdades argumentadas que le decía Chávez, entre ellas la del Golpe de Estado, también ha sido un capítulo notorio de la singularidad de la política del gobierno popular de Chávez y del intento de descrédito de su propuesta política y del gobierno que representa.

Acusan a Chávez de populista porque a los explotadores y a las multinacionales se les está acabando el chollo. Ya no es la nacionalización del cobre de Allende, sino la PVDSA, el petróleo, un inmenso recurso natural de Venezuela. Lo acusan porque está ofreciendo y haciendo tangible la esperanza y el bienestar de un pueblo machacado por el imperialismo como todos sus vecinos latinoamericanos, harto de falsas promesas, de explotación y de regímenes bananeros. Lo acusan de populista porque es capaz de entenderse con las masas, conecta con ellas. Chávez no improvisa, baila con la realidad y con su pueblo. No lo mira por encima del hombro. Lo invoca, lo inflama en su dignidad, camina con él, le da la palabra y el poder. Por eso los capitalistas, acostumbrados al pucherazo, a los favores y a la mafia, son incapaces de comprender como el proceso bolivariano es un proceso democrático y libertario común, no es un proceso cerrado, sino participativo, porque se construye persona a persona, colectividad por colectividad, con solidaridad, con trabajo, con la dignidad del sudor de quienes producen en Venezuela, de su clase obrera y de sus parias. La Venezuela profunda y real, que como en Andalucía y en el resto del mundo, es olvidada por los politicuchos del régimen capitalista.

Desde el SAT Puebla de Cazalla expresamos todo nuestro apoyo al proceso bolivariano mientras siga en la senda de la liberación nacional y social. Igualmente apostamos por un proceso revolucionario andaluz propio, donde sea el Pueblo Trabajador Andaluz el único sujeto de su soberanía y sus recursos en la perspectiva de una sociedad sin explotación, al margen del sistema capitalista.

Viva Venezuela Libre y Bolivariana !!
Viva Andalucía Libre y Socialista !!

Sindicato Andaluz de Trabajadores/as Puebla de Cazalla.

RADIO OBRERA MORISCA, ya en tus ondas

http://radioobreramorisca.blogspot.com/

Ha nacido una Radio LIBRE, REBELDE, CREATIVA...

Por Palestina: Yallah Ramallah

Fermín Muguruza con su Afro-Basque Fundation nos da un excelente mensaje de Paz y Libertad en su canción "Yalah Ramallah" de su último disco "Euskal Herria Jamaica Clash". Es un directo en Zócalo (México). Gracias Fermín y gracias a cada uno de los músicos y personas que hacen posible un mundo mejor.

España es el problema

Tras leer el artículo del Sr. Honrubia: “independentismo y lucha armada”, me encontré sumido en una mezcla de incredulidad y asombro. De entrada, es obvio que, como dirían en el “Cine del Oeste”, actúa como un “jugador de ventaja”. Pretende hacernos participes de un “juego” en el que interviene con “cartas marcadas”. En un partido ganado de antemano por incomparecencia obligada del contrario. Nos incita a un debate imposible desarrollar, puesto que el Régimen solo permite opinar en tanto y en cuanto sea para reforzar sus postulados. El es completamente libre de decir lo que dice. Muchos, por el contrario, estamos condenados a callarnos. Cualquier manifestación, que pudiese ser considerada, no ya de apoyatura, sino tan siquiera “comprensiva”, aún parcialmente, no con ETA, sino tan siquiera con su estrategia, planteamientos o bases ideológicas, podría ser constitutivo de un “delito de apología del terrorismo”. Se ha llegado al extremo macartista de perseguir no solo la libre manifestación de opiniones, sino incluso los silencios. En estas condiciones, la problemática trasciende a la inviabilidad del intercambio de pareceres, no se limita a un no poder hablar, se amplia al deber moral de no hacerlo. Con independencia de las convicciones que se posean, ninguna manifestación debe ser instrumento ciego de la coerción institucional. Arropadora intelectual de la “caza de brujas”. Mientras no se “tolere” un completo e incondicional ejercicio de la libertad de expresión, que la palabra y la escritura sean altavoces de denuncia de la represión. Lo contrario es ser un oportunista o un inconsciente “tonto útil” del Sistema.

Fuera aparte lo expuesto, el contenido del texto desgrana tal acumulo de aseveraciones kafkianas que, desde una óptica independentista y socialista andaluza, en el más favorable e los casos, solo serían merecedoras de una sonrisa condescendiente o un caritativo silencio. Acertando al decir que ETA es: “el argumento principal que desde el estado español y sus gobiernos (sean del signo que sean) se da para impedir el verdadero debate nacionalista antes de que empiece si quiera a desarrollarse”, se precipita en el mundo del absurdo al afirmar que: “mientras exista ETA, en este Estado jamás se podrá hablar de procesos nacionalistas” y que, en cambio, “en un escenario de paz”, “sin presión armada”, el Estado se vería imposibilitado de justificar su negativa a reconocer a los pueblos sus derechos nacionales, porque sería “tachado abiertamente de autoritario y antidemocrático”. Y llega a alcanzar las mas altas cotas de la irracionalidad concluyendo que: “ETA es el principal muro que paraliza el progreso del nacionalismo independentista en el Estado español”. Todo el artículo, no es más que un catálogo de despropósitos semejantes. No obstante, obviando lo planteado y aún no siendo la pretensión del autor, si trasluce un debate de fondo en el que si merece la pena detenerse: ¿Es posible alcanzar la libertad nacional y social de los pueblos en España, a través o a partir de un Estado Español?

La España actual es un invento reciente. Es el fruto del acuerdo alcanzado entre el sector isabelino de la aristocracia latifundista castellana y la burguesía comercial e industrial de mediados del XIX. Mediante dicho pacto, ambos estamentos se aseguraban y apoyaban mutuamente en sus respectivos intereses socio-económicos. En lugar de competir por el Poder lo compartirían. La consecuencia fue la reconversión del propio concepto de España. La influencia burguesa, acelerado por la pérdida de las “posesiones ultramarinas”, conllevo la transformación de los restos peninsulares e insulares del naufragio, el reagrupamiento de las posesiones aún bajo control, en un artificioso Estado-Nación. Hasta entonces, España había sido un mero adjetivo geográfico y, políticamente, la nomenclatura englobadora de las posesiones imperiales. Hablar de España suponía lo mismo que en Inglaterra lo era hacerlo de Britania. “Español” era el nombre para designar al Imperio creado por la monarquía castellana, igual que “Británico” era el del Imperio gestado por la inglesa. Pero a partir del acuerdo que dio el Trono a Isabel II, España pasó a poseer un significado “nacional”. El Estado Español es por tanto, ya en su gestación, un proyecto opresor y capitalista. Nace para consolidar y perpetuar los intereses explotadores aristocrático-burgueses sobre los pueblos aún bajo su yugo. En España no hay negación y opresión nacional o explotación social y de clase, como consecuencia de “formas de Estado”, leyes, gobernantes u otras cuestiones circunstanciales, incluida ETA. España no es una Nación sometida a un Régimen opresor y explotador a derrocar. España niega, oprime y explota en conformidad con su propia esencia. Es un Estado creado y mantenido para facilitar dichos objetivos. Es la propia España el concepto y el “Régimen” a derrocar.

Desde esta perspectiva, cabe concluir, por un lado, que cualquier estrategia política subordinada a otras de carácter “estatal”, está condenada al fracaso y, por otro, que el enemigo de todo proyecto de liberación nacional y social es el propio marco estatal, su existencia, defensa o utilización. La propia España es el problema. Claro que el españolismo, el imperialismo burgués peninsular, utiliza y utilizará cualquier pretexto para justificar el encadenamiento de pueblos, la usurpación de su soberanía y la apropiación de sus riquezas, al igual que el imperialismo sionista los usa y usara para justificarlo con respecto al palestino; pero solo son y serán eso, pretextos. Si uno desapareciese, se limitarían a echar mano de otro y, si no los encontrasen, los inventarían. Creer que el problema es ETA, es tan ingenuo como señalar a los cohetes Kazan como causa de la última matanza israelí en Gaza. En España no se reconocen los derechos nacionales de los pueblos, no por tal o cual razón ocasional o puntual, sino porque España nace en su negación y para su negación. Es una empresa que solo puede sustentarse y ampararse en dicha negación. Si los reconociese estaría firmando su sentencia de muerte. Toda estructura opresora desaparece con la abolición de la opresión. La opresión no es para España una opción, es su razón de ser. Resulta ridículo plantear transformaciones de o a partir del Estado Español. Un independentista, un luchador por la liberación de su pueblo, no puede ni debe esperar nada de la estructura opresora del mismo. No hay más circunstancia favorable que su propia desaparición.

Por otro lado, es igualmente obvio, desde una perspectiva socialista, que los fundamentos de todo proceso de conquista y ocupación, de opresión y colonización, poseen unos porqués económicos. Forman parte de esa “fase superior del capitalismo” que es el imperialismo. En dichas circunstancias, los procesos revolucionarios y de clase se interrelacionan e interdeterminan con los de liberación nacional. En el Estado Español no hay una explotación de las clases populares en general y de la clase obrera en particular, tampoco como consecuencia de gobiernos, leyes o tipologías estructurales político-administrativas. España es, ella misma, una estructura político-administrativa conformada y destina a facilitar dicha explotación. Y, al igual que, de forma genérica, la diferencia fundamental entre un reformista y un revolucionario es su actitud con respecto al Estado Burgués (mientras que el primero aspira a “mejorarlo”, el segundo lucha por su erradicación), en el Estado Español lo será, igual y consecuentemente, en consonancia con la propia conceptuación y estrategia que se mantenga con respecto a él. Dado que no es que ésta España sea capitalista, es que la misma España es capitalismo, pretender “cambiarla”, “mejorarla”, no es más que reformismo. Una estrategia revolucionaria pasa, indefectiblemente, por su desaparición. No se trata de sustituir esta España por otra y, por tanto, esta forma de explotación por otra, sino de acabar con esta o cualquier otra. Imposibilitar la explotación destruyendo el instrumento mediante el que se ejerce.

A todo lo expuesto es necesario agregar otro ingrediente. Las Actuales estructuras, el “régimen democrático” que padecemos, no constituyen más que un continuismo neo-franquista encubierto. La “transición” no supuso ni conllevó otra cosa que la “adecuación” de las instituciones de la Dictadura a formalismos democrático-burgueses. A cambio de “un lugar bajo el Sol”, la “oposición democrática” renunció a la ruptura con respecto a él, aceptándolas, remozándolas e integrándose en ellas. Fue, como la propia terminología acuñada reconoce, una mera “reforma”. La “reconciliación nacional” es una frase que esconde la denominación de una traición a las clases populares. Del pacto espurio de intercambio de legalidades y legitimaciones entre socialdemócratas y franquistas. La lucha antifascista posee hoy tanta vigencia como antes de 1975. La persecución de delitos de opinión, la existencia de tribunales de excepción, de leyes como la de partidos, de censura de prensa encubierta (caso “El Jueves”), o incluso cotidianidades como la necesidad de “autorización” para ejercer derechos, son muestras suficientes del trasfondo autoritario del Estado. No es una democracia burguesa, es una actualizada y ampliada democracia orgánica.

Pero aún hay otro aspecto a considerar. Dado que no hay una Nación llamada España, que solo hay un Estado, España no es más que el conjunto de sus estructuras administrativas. Y dicho Estado dice basamentarse y justificarse en la “soberanía nacional” que ostenta un “pueblo español” igualmente inexistente. Si no hay España, tampoco puede haber “españoles”. Y un pueblo ficticio no puede ser sujeto de soberanía. Darles soberanía a los “españoles” es un subterfugio para quitárselas a los pueblos. El Estado Español no se sustenta sobre ninguna soberanía popular, sino sobre el secuestro y la negación de la soberanía popular. Y es la élite económica constitutiva de dicho Estado quien la retiene. España es no solo una Nación inventada sino un Estado ilegítimo, según los propios principios democrático-burgueses. Un Estado impuesto. No surge de la voluntad de los pueblos sino de la imposición sobre los mismos. De ello se deducen varias conclusiones, Por un lado la imposibilidad de alcanzar una administración “democrática”, tan siquiera en su sentido más formalista. Por otro, que dado que el Estado no es más que el conjunto de sus estructuras administrativas, sus propias instituciones son ilegítimas e instrumento de opresión. Ni gobiernos “centrales” o “autonómicos”, ni parlamentos o ayuntamientos, son o pueden ser elementos de “liberación”. Más aún, toda política institucionalista, toda acción política encauzada o focalizada en y a través de dichas estructuras, conllevan mantener la opresión y legitimarla.

Andalucía no tropieza con otro “obstáculo” o “muro”, otra causa mayor y más determinante que imposibilite el avance hacia su libertad, que el propio Estado Español. La lucha contra España es frente común y combate prioritario para nacionalistas, anticapitalistas y antifascistas andaluces. Es España quien ha secuestrado nuestra soberanía. Quien nos niega como Nación. Y lo hace para facilitar la extracción de la plusvalía de nuestra fuerza de trabajo y los beneficios del robo de nuestras riquezas. España es nuestro colonizador y el explotador de nuestra clase trabajadora. Es, igualmente, el nombre de la trinchera donde se parapeta el franquismo. Ser patriota, socialista, antisistema o demócrata, en nuestro País, es ser antiespañol. España es el enemigo común a derrotar. Y, por el contrario, cualquier estrategia soberanista, revolucionaria o antifascista, que no se enmarque dentro de parámetros antiespañolistas, por tanto antiestatalistas, o que tan siquiera no los priorice, no solo es errónea, sino que obtendrá resultados contrapuestos a los pretendidos. Más Estado Español, sea cual sea su “forma de Estado”, su Constitución, su gobierno o sus “mayorías”, es perpetuar la opresión nacional, la explotación social y el totalitarismo. Los andaluces nunca seremos libres en España, gracias a ella o a través de ella, sino contra España, a pesar de ella y acabando con ella. Coherentemente, nuestra estrategia no puede ser institucionalista: electoralista, municipalista y parlamentarista. Tiene que asentarse y desarrollarse sobre bases rupturistas con respecto tanto al Estado como a su administración neocolonial en nuestra tierra: Junta, Parlamento y ayuntamientos. Nuestra liberación no la traerán votos o legislaciones, sino la concienciación del Pueblo Andaluz y la consiguiente determinación colectiva de lucha por la recuperación de nuestra Soberanía. Y el principio para lograrlo es el desenmascaramiento y la deslegitimación de la farsa democrática y autonómica. La oposición radical y la confrontación, no la “participación”.

Francisco Campos López

Tussam: la represión y la responsabilidad

Dentro de pocos días se va a celebrar el juicio, recientemente suspendido, contra 4 independentistas revolucionarios andaluces por unas pintadas a favor de las luchas del transporte que se dieron entonces en 2007 y que colean en 2008, de la lucha obrera en general y por la soberanía nacional andaluza.

En este tiempo han sucedido una serie de hechos que nos gustaría comentar, porque son, cuanto menos, significativos. Para empezar, una semana después de la detención de los 4 independentistas, Antena 3 TV emitió una noticia que luego recogerían diversos medios escritos y que omitieron otros tantos, que decía que en la Jefatura Superior de Policía de Sevilla, sita en la Avenida Blas Infante, habían desaparecido 100 Kg. de cocaína de un alijo siendo sustituidos por diversas sustancias no toxicológicas. Se estima que el valor del robo de esos 100 Kg. de cocaína en el mercado negro alcanzarían los 5 millones de euros. Lo curioso del hecho, es que en esa Comisaría es donde estuvieron detenidos los 4 independentistas una semana antes. Como se ve, las leyes que supuestamente dicen defender, la seguridad y la salud pública, no es lo más importante.

Otra de las cosas que llaman la atención fue el proceso de elecciones en Tussam. CCOO y UGT principalmente, así como otros sindicatos, pusieron "finos" de pintadas tanto los muros de las cocheras de Tussam, como multitud de puestos por la ciudad donde se hacen cambios de conductores. A día de hoy no conocemos ninguna denuncia hacia las múltiples pintadas, por lo que queda más que evidente que lo que le importa a la dirección de Tussam no es que pinten en sus muros, sino el trasfondo político que puedan contener las pintadas. Porque si lo que se persigue es castigar las pintadas, hubiese sido muy fácil cogerlos, ya que firmaron. Pero no, una vez más, es el independentismo andaluz quien es castigado y perseguido. Cada uno que saque las conclusiones que quiera, pero para nosotr@s, está muy claro.

Pero la guinda al pastel es la indignante y lamentable noticia del suicidio de un conductor de Tussam, José Luís Alonso, quien no pudo aguantar la campaña mediática que se lanzó contra él tras señalarlo como uno de los "alborotadores" y "violentos" que se atrevió a no claudicar por un plato de lenteja como muchos de sus compañeros, frente a las imposiciones de la patronal. Dicha campaña fue orquestada por la propia dirección de Tussam, por prensa, radio y apoyada por los esquiroles de turno. Fue expedientado por su supuesta participación en la Huelga de Trabajadores de Tussam en mayo de 2007. Hace poco más de un mes, 200 compañeros de Tussam, pertenecientes a ASC, hicieron un paro en protesta por el suicidio de José Luís, que relacionan con las presiones que sufren los 8 trabajadores expedientados y señalaban a la dirección de Tussam como culpable de todo lo sucedido. Como nota oficial ante el paro, Tussam se limitó a decir que esos 200 trabajadores "no habían ido a trabajar".

Los represaliados por las pintadas de apoyo a las luchas del transporte son acusados de un "delito de daños", cuando aún estos liberticidas no habían desprestigiado y señalado públicamente a José Luís Alonso hasta conducirlo a la desesperación y al suicidio. Siento no ya vergüenza, rabia o indignación, es que es imposible definir el estado que me recorre el cuerpo y la mente. Tussam, que tanto habla de leyes, que es capaz de denunciar a 4 jóvenes estudiantes y trabajadores, por apoyar a trabajadores mediante unas pintadas, que exige responsabilidades a los demás, es la primera en inhibirse en su incontestable responsabilidad. Presionar y señalar a una persona para finalmente verse empujado al suicidio es, sencillamente, ser cómplices morales de su muerte. ¿Y los responsables? ¿Ya no habla Tussam de leyes? ¿De responsabilidad? ¿Dónde demonios está Tussam para responder? Pero peor aún ¿Dónde están las dimisiones? Culpar a Tussam es culpar al Ayuntamiento de Sevilla (PSOE-IU) de su estrategia represora frente a los movimientos sociales y la combatividad de los obreros que no se tragan el cuento de la buena pipita. Lo demás es marear la perdiz. ¿"Delitos de daños"? ¿Qué tipo de conciencia de "izquierdas" poseen aquellos que valoran más la limpieza de una pared que la vida de un obrero? ¿Cómo pueden tener la desvergüenza de denunciar por daños a una pared y no dimitir por los daños causados a una vida humana?

Y por supuesto, de nuevo, estos episodios para la izquierda nacionalista andaluza, para Nación Andaluza no hace más que demostrar que la democracia es un mito fantástico, una palabra vacía de contenido, que se emplea como sedante frente a cualquier disidencia. Una vez más, son partidos españolistas y capitalistas, amparados en el "derecho" y la impunidad del Estado Español, quienes inducen y provocan, muertes andaluzas, quienes derraman nuestra sangre.

Ha tenido que ser bajo un gobierno de supuestos socialistas y supuestos comunistas cuando se suicida un trabajador por su persecución. Se va a juzgar en breve a 4 jóvenes independentistas revolucionarios por haberse solidarizado con estos trabajadores de Tussam, entre los que se encontraba José Luís. Sin embargo, y en un nuevo alarde de "patriotismo constitucional", el españolismo capitalista dejará libre de responsabilidades a Tussam. Ya no guardan las formas, cualquier excusa vale. La sinvergonzonería, la represión y hasta la muerte tienen curso legal y es alentada desde los altos puestos.

Pero aún hay más pestilencia "civilizada". El mismo día del juicio, 23 de enero, en la misma Sevilla, el Ayuntamiento (PSOE-IU) ha cedido,una vez más, un centro cívico para que los fascistas sevillanos presenten un nuevo libro, que patrocina entre otros las ediciones de un profesor falangista de la Universidad Sevillana, Ediciones Barbarroja. No son sólo conservadores o tradicionalistas, en sus webs se delatan ellos sólos, son y se reclaman fascistas. Mientras, a los antifascistas nos mandan a la policía a reprimirnos, nos mandan a juicios, nos multan, nos hostigan, nos persiguen...¿a que juegan estos partidos del ayuntamiento que se dicen obreros y de izquierdas? ¿qué trágica quietud mantiene a la sociedad sevillana presa de este crimen?

Si en Andalucía hubiese justicia, democracia y libertad, a José Luís no le hubiera pasado nada. Si fuésemos autónomos de verdad, no tendríamos que recurrir a ninguna Huelga porque el tan ansiado Marco Andaluz de Relaciones Laborales sería una realidad y una garantía para el Pueblo Trabajador Andaluz. Si las cosas hubiesen discurrido por donde deben de discurrir, no serían juzgados ni criminalizados los 4 jóvenes independentistas. Y si somos coherentes, no debemos perder ni un minuto más en denunciar todos los atropellos contra nuestro pueblo, sean sociales o nacionales, y luchar por derribar de una vez la imposición opresora del Estado Español contra Andalucía.

Juanfe Sánchez, militante de Nación Andaluza y el SAT.

Anticapitalismo: comenzar de nuevo

Repasando con atención las notas aparecidas a continuación del artículo de Ester Vivas, Otra izquierda, para otro mundo, uno no puedo por menos que sentirse inundado por el desconcierto y el pesimismo. Estar es uno de los cerebro mejor organizados que tiene la izquierda combativa en este país, en su haber cuenta una serie de libros de los que tenemos mucho que aprender (y subrayaría lo de mucho; se encuentran en una editorial Icaria, con un largo pedrigee de izquierdas, que ha mantenido desde los años setenta), escribe en revistas como Viento Sur o El Viejo Topo, y está metida hasta el moño en los movimientos altermundialistas, no solo de Cataluña, y el Estado, también fuera.

Su discurso es sobrio, argumentado al detalle, conecta con la mejor tradición marxista porque además llega. No es un discurso cerrado, y desde luego valdría la pena que la gente que discrepa con él, argumentara en qué y porqué, no se suscribe. Sería estupendo. Sin embargo, la mayoría de notas aparecidas a continuación, son más propias de una discusión de taberna sobre el Betis o el Sevilla, el Barça o el Español, aunque en vez de hablar de goles se hacen referencias al marxismo, al tal o cual partido. Eso cuando no se la trata como algunos lo hicieron con el arbitraje del Madrid-Osasuna. Es penoso.

No hay una sola palabra sobre “trotskismo” o cualquier otro ismo, o sea de algo que algunos confunden con el equipo rival, o algo peor. El “trotskismo” es una escuela más dentro de la tradición marxista revolucionaria, y si existe como movimiento vivo es porque, ante todo, ha tratado de dar respuestas adecuadas a momentos muy diferentes. Ella, junto con otros jóvenes que hacen de portavoces de primera fila de IA, representa a la última generación, a la que sigue la “batalla de Seattle” y todo lo demás. Han aprendido mucho de los “antiguos” de la LCR, pero también han aportado su propia cosecha, sobre todo están haciendo su propio camino. Y van rápidos.

Nos habla con precisión de una crisis del sistema, pero no como los cabrones, los malos, sino detallando sus contradicciones, sus límites, y precisa su último curso. Un curso que se ha acelerado después de la decisión de IA de sumarse y aprovechar la plataforma de agitación y propaganda que permiten las europeas. Sobre todo sí se cuenta con una conexión internacionalista estructurada. Sin el escalón del NPA y del Bloco, esta apuesta, seguramente ni se habría planteado, estaríamos todavía más abajo.

Analiza la última crisis de económica, crítica radicalmente la política del PSOE de “socializar las pérdidas”, una política de derechas o de izquierda invertida que NO HABRÍA SIDO POSIBLE DE TENER ENFRENTE UNA OPOSICIÓN DE IZQUIERDAS DIGNA DE ESTE NOMBRE. Lo siento, pero no creo que IU haya sido dicha oposición, y no creo que lo vaya a hacer. He leído con respeto y atención el último artículo de Julio Anguita en la que argumenta que IU debe de saltar aquí, pues aquí es Rodas, muy bien. Debe, y tanto. Pero que ocurre cuando en solidaridad con Gaza hay que optar entre las manifestaciones de abajo, y los tinglados ligados al PSOE. Qué ocurre cuando hay que dar la cara frontalmente contra el sindicalismo “moderno” que negocia las derrotas para que perjudiquen lo menos posible a los trabajadores antiguos, aunque ante todo buscan las satisfacciones de sus propias burocracias. El mejor ejemplo de que Rodas no está aquí lo tenemos en Cataluña, y en Euzkadi. Los “tifosis” deberían de argumentar en vez de tratar de enardecer la afición.

Mucho me temo que a estos “tifosis” tan comunistas, tan leninistas, tan independentistas, no les importa ni mucho ni poco la argumentación, los análisis de las características de la crisis que se abre, del tipo de contradicciones del sistema, o de las pruebas del “impasse” de la izquierda tradicional aquí, y más claramente si cabe en Francia y en Italia. Este tipo de manifestaciones me recuerdan algunas de las pintadas que han adornado el pueblo en el que vivo, Sant Pere de Ribes, donde la izquierda independentista (y el PSUC), gobernaron durante al menos quince años, y aplicaron una cierto radicalismo. Desde hace al menos diez años que apenas si se mueve una hoja, sin embargo, alguien que pasee por sus calles encontraran pintadas que pueden hacerle creer que estamos a punto de crear un “soviet” local…Sus autores están en Endevant, y dan caña el 11 de septiembre, son muy dados a la mítica de los padres, pero carecen hasta ahora de una concepción militante, y no se plantean hacer un trabajo político serio. No basta con gritar algunos días.

Creo que la suma de derrotas ha provocado el desmantelamiento de la tradición militante, del hacer cada día y de debatir, de luchar y estudiar, de la relación fraternal entre diversas corrientes. Siento escalofríos cuando en medio de algunas conferencias ha salido algún joven para acusar a la CGT de ser “amarillos”, y cosas así. Por lo que se puede ver en buena parte de las notas que comentan el artículo de Ester, son, como en tantos otros casos, un buen ejemplo de gente que hace militancia desde su “peña”, y que desahoga sus frustraciones desde su “ordenata”. Desde el momento en que ni tan siquiera muestran voluntad de aprender y de respetar a alguien de la que deberían aprender, revelan que carecen de capacidad para un trabajo anticapitalista serio, su vacío moral. Alguien que “penca” en los movimientos sabe que la primera regla es respetar a los compañeros y compañeras que no piensan como tú. Lo segundo es aprender es que eso puede ser bueno, y que del debate puede salir algo mejor. Ojalá que estuviéramos en otro estadio.

Cuando Ester escribe: “El hundimiento de esta izquierda política institucional así como el endurecimiento de las políticas neoliberales a raíz de la crisis estructural del capitalismo plantea la necesidad urgente de construir un nuevo sujeto político. Un referente de izquierdas al servicio de los movimientos sociales y de las resistencias, que diga lo que haga y haga lo que diga, fiel a unos principios anticapitalistas, internacionalistas, feministas y ecologistas y con total independencia respecto al social-liberalismo”.

Detrás de estas líneas hay mucha experiencia (especialmente en Francia y Portugal, donde nunca se ha pactado con el socialiberalismo), muchos estudios, e innumerables discusiones. A todos los habría encantado que IU hubiera sido un partido de partido comprometido al menos con la reconstrucción de los movimientos, capaz de articularse con planteamientos muy diversas, incluyendo por supuesto anarquistas y nacionalistas de izquierdas, y sobre todo que hubiera dado vida a una izquierda sindical como parecía que iba a ser la corriente crítica de comisiones, abierta a otros sindicalismos…No ha sido así, ni mucho menos. Han dado la batalla por perdida, y a la primera oportunidad han entrado en las instituciones aunque fuese por la puerta de servicio. Esto no son cosas de revisionismos ni gaitas, es la trama final de una descomposición que nos lleva muy atrás.

Hablar de electoralismo a una tradición que nunca ha tenido entre sus pecados pisar moqueta, es propio de gente que ni tan siquiera sabe lo que significa la palabra “electoralismo”…

Se trata, liza y llanamente de propuesta abierta para aprovechar una oportunidad que “permiten generar un debate de fondo sobre unas políticas cada día más presentes en nuestra vida cotidiana y que generan mayor precariedad, encarecimiento del consumo, recortes sociales.... Sólo hace falta tener en cuenta las últimas directivas llegadas de Bruselas: directiva de las 65 horas, directiva de la vergüenza, directiva Bolkenstein así como el Plan Bolonia, entre otras”. Notas de fundamentación política sobre la que IA está haciendo numerosas aportaciones, y en las que está actuando significadamente.

Esto se hace actuando en toda clase de plataformas, como parte de una izquierda de la izquierda que en ningún momento se ha calificado a sí misma de “vanguardia” de nada. Se trabaja por esta propuesta en una coyuntura de dispersión y atonía estatal que solamente en los últimos tiempos se está empezando a romper. Las movilizaciones contra el genocidio de Gaza han sido la última expresión…El ambiente pues se abre, se caldea, mientras tanto, los “tifosis” tiran piedras sobre todo lo que no entienden, IA ya ha conseguido demostrar su incidencia real con una recogida de firmas de toda clase de activistas, de sindicalistas que han estado en primera línea en los últimos fregados, y de intelectuales que no se han bajado los pantalones para salir en la foto. Eso es un hecho objetivo, pero seguramente los “hinchas” no saben o no quieren saber lo que eso, les basta con los exabruptos.

Esto no es más que un nuevo comienzo. Algo que se ha hecho en otros momentos históricos, con una continuidad porque al mismo tiempo se ha dado una renovación. Servidor no escribiría con tan confianza en la apuesta sin haber tratado a una nueva generación militante que está demostrando que, en oposición a tanto bronquista sin una real de formación política, está surgiendo una nueva promoción militante con una formación que ya nos habría gustado a nosotros, los “empollones” de la generación anterior, los mismos que en los ochenta y los noventa llegamos a crear que habría que esperar décadas para que surgiera una nueva contestación de masas.

Esa contestación está en ciernes, y necesita propuestas políticas. Si alguien cree que la argumentada por Ester y por gente de IA no vale o no es suficiente, aquí tiene un medio precioso para debatir honestamente. De momento, no veo que otra propuesta suscite ni la una cuarta parte de lecturas. Pero a lo mejor es eso –justamente- lo que más molesta a la “peña” descerebrada.

¿Cuál es la responsabilidad del gobierno español y de la UE en el genocidio de Gaza?

Es muy frecuente que el ciudadano de la calle se considere impotente ante acontecimientos internacionales por indignantes que le parezcan; esa impotencia se acompaña igualmente de un sentimiento de irresponsabilidad ante lo sucedido: al fin y al cabo no es su gobierno ni su ejército el que está tirando bombas contra inocentes. Si no tiene culpa y no puede hacer nada, su única opción es la resignación o, a lo más, acercarse a alguna de las manifestaciones convocadas. Pero estará equivocado, en este mundo globalizado pocas crisis se escapan a la corresponsabilidad de la comunidad internacional; el papel de los gobiernos europeos es importante y el sistema comercial y financiero del que formamos parte no es ajeno a nada de lo que sucede. Además, en democracia, los ciudadanos son responsables de las decisiones de sus gobiernos.

Una vez entendido esto, es el momento de analizar cuál ha sido el comportamiento del gobierno Zapatero y de la Unión Europea con respecto a las partes en conflicto. En primer lugar, podemos observar en el Informe Estadístico del Ministerio de Industria y Comercio (página 57), que España vendió a Israel armamento de Defensa por valor de 4.353.309 euros en el año 2007. De esa partida, 4.224.029 euros fueron para equipos de registro y proceso de imagen, formación de imágenes de infrarrojos o térmicos y sensores de imagen por radar. Por lo tanto, podemos deducir que los equipos militares de localización mediante infrarrojos, sistemas térmicos y los sensores utilizados para alcanzar los mil muertos que hay en Gaza, 42% de ellos mujeres y niños según las autoridades sanitarias palestinas apoyadas por el coordinador de la ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, se los ha proporcionado el gobierno español. Otra de las partidas vendidas, por 104.880 euros, es la destinada a “fusiles, carabinas, revólveres, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores”, más otros 36.400 euros para municiones.

Por lo que algunos de esos mil muertos probablemente han sido abatidos con armas y municiones enviadas por España. A todas estas exportaciones hay que añadirles otros casi seiscientos mil euros en material calificado de doble uso, civil o militar.

En cuanto a 2008, el último informe remitido por el gobierno al Congreso revela que en el primer trimestre del año se vendió a Israel material bélico por valor de 1.551.833 euros, prácticamente en su totalidad destinado a las Fuerzas Armadas. En esta ocasión, según fuentes militares, también era para “equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipo sensoriales de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos” [1], además de armas de cañón del tipo de fusiles, pistolas y ametralladoras.

A todo ello hay que añadir el papel de la Unión Europea, de la que España forma parte. Según las últimas estadísticas de Bruselas, en 2007 los Estados miembro autorizaron la exportación de armas a Israel por valor de 200 millones de euros [2]. Francia es, con mucho, el principal proveedor al Estado judío de armas europeas. Aunque existe un código de conducta de la UE sobre exportación de armas desde 1998, lo supervisan los Estados miembros, no Bruselas, de modo que cada país hace lo que quiere. Así, Bulgaria, Alemania, Polonia, Rumania y Reino Unido exportaron a Israel armas pequeñas y munición. La República Checa, Alemania, Rumania y Eslovenia suministraron a Israel "armas ligeras", esto es, aquellas que requieren de dos a tres personas para manejarlas, como bombas, torpedos o accesorios explosivos; y Bélgica, Francia y Rumania enviaron aviones y material relacionado con ellos.

El portavoz de la Campaña contra el Comercio de Armas con sede en Reino Unido, Kaye Stearman, señaló desde su página Web que “Naciones Unidas y observadores imparciales han documentado regularmente cómo las acciones militares de Israel han violado el derecho humanitario internacional. A pesar de que el propio Criterio Consolidado de Licencias de Exportación de Armas de la UE y Nacional de Reino Unido se supone que evalúa tanto el impacto que tienen las ventas de armas en la paz, la seguridad y la estabilidad regionales, como los antecedentes de respeto de los derechos humanos del país, parece que todo esto se ignora en el caso de Israel” [3].

Lógicamente para que Israel pueda pagar todas esas armas necesita fondos. La UE es hoy el primer socio comercial de Israel, después de firmar en 1995 un Acuerdo de Asociación Económica Preferencial que entró en vigor en el año 2000. Dicho acuerdo, aplicado en el marco de la Política de Vecindad Euro-Mediterránea, se desarrolla a través de un Plan de Acción Común aprobado por ambas partes (Israel y la Unión Europea) y renovable cada tres años. Lo curioso es que ese tratado, en su artículo 2, establece la suspensión en el caso de que una de las partes vulnere los derechos humanos y el derecho internacional. A pesar de ello, ni el gobierno español ni autoridad ejecutiva alguna europea ha puesto en marcha dicha medida. Es más, en octubre de 2006 se firmó un acuerdo de cooperación militar entre la OTAN e Israel [4], gracias al cual militares españoles viajaron en verano de 2007 a entrenarse a Israel [5].

Ahora veamos el papel de la diplomacia española y europea. El 12 de enero, con 917 palestinos muertos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, denunciaba las “graves violaciones” de Israel en Gaza, pero lo hizo con la abstención de los representantes de la UE, esos mismos que, en cambio, sí votaban las condenas a Cuba cuando las proponía Estados Unidos en la anterior Comisión de Derechos Humanos. La resolución fue propuesta por los países árabes, africanos y asiáticos y aprobada con 33 votos a favor, trece abstenciones (los países europeos, Japón y Corea del Sur) y un voto en contra (Canadá). EEUU no forma parte de ese organismo.

El texto indicaba que el Consejo “condena firmemente las actuales operaciones militares israelíes [...] que han causado violaciones masivas de los derechos humanos del pueblo palestino y la destrucción sistemática de las infraestructuras palestinas” y también pedía que “se ponga fin al lanzamiento de cohetes contra civiles israelíes, que ha causado la muerte de cuatro civiles” [6] , aunque advertía de que los ataques israelíes habían causado alrededor de 900 muertos y 4.000 heridos, y esto parece que no gustó a los representantes europeos.

En cuanto a acciones diplomáticas individuales del gobierno español, ni siquiera se ha considerado llamar a consultas al embajador israelí. Países como Venezuela o Jordania han retirado a su embajador en Tel Aviv o expulsado al represente israelí.

La conclusión a la que podemos llegar es evidente: los europeos garantizamos la buena salud de la economía israelí mediante un acuerdo comercial preferencial, gracias al cual le vendemos armamento y entrenamos conjuntamente nuestros militares; después, nos negamos a condenarlo en la ONU. Ahora, vayamos a mirar las fotos de los niños palestinos muertos y nuestras manos.


Pascual Serrano

Notas

[1] Público 10-1-2009
[2] EUobserver 7-1-2009
[3] Leigh Phillips. La Unión Europea exporta armas a Israel por valor de 200 millones de euros. EUobserver. 10-1-2009 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78740
[4] Il Manifesto. 26-10-2006. Ver en español http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=es&reference=1570
[5] Santiago González. España envía militares a Israel para entrenarse con los aviones espías comprados. CSCA 26-8-2007 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55333
[6] Europa no es capaz de condenar las «graves violaciones» de Israel. Gara 13-1-2009 http://www.gara.net/paperezkoa/20090113/116230/es/Europa-no-es-capaz-condenar--graves-violaciones-Israel

El Coronil: huelga del PER y cerrazón municipal

Desde el pasado jueves, 22 de enero, el PER de El Coronil está paralizado, debido a una huelga convocada por el SAT, motivada por las irregularidades cometidas por el ayuntamiento del PSOE con los fondos destinados a la mano de obra.

La ley y los acuerdos, establecidos en su día, entre el INEM, los sindicatos y el ayuntamiento, obligan a destinar el 70% de estos fondos a mano de obra no cualificada, preferentemente del sector agrícola, y el restante 30% a mano de obra cualificada, es decir, albañiles y técnicos.
El SAT acusa al actual equipo de gobierno de no cumplir con estos acuerdos, destinando el 71,96% a la mano de obra cualificada y técnicos y el 28,04% para los peones, además de confirmar que varios de los albañiles contratados llevan ya más de un año a cargo de los fondos del PER, sin rotar e impidiendo que se beneficie el mayor número posible de estos fondos.

Desde el día 22 y de forma ininterrumpida, cada mañana a las 7, los piquetes informativos se personan en las puertas del almacén municipal para hacer cumplir el seguimiento de la huelga. En todo momento están vigilados por un gran número de efectivos de la Guardia Civil, solicitados por el alcalde de este pueblo al Gobierno Civil.

Una vez finalizados los piquetes, los un gran número de personas se desplaza diariamente, desde que comenzó la huelga, a las puertas del ayuntamiento para realizar una concentración hasta la 1 del mediodía, reivindicando el cumplimiento de las normas de contratación del PER, a la vez de la creación de un fondo especial para los desempleados en general y afrontar así la crisis.

El SAT ha solicitado en repetidas ocasiones una mesa de negociación con el ayuntamiento para intentar llegar a un acuerdo lo antes posible y así poder volver a la normalidad, pero este por su parte se niega rotundamente a entrar en negociaciones mientras que se mantenga la huelga. Parece que el equipo de gobierno del PSOE pretende establecer nuevas normas para las negociaciones de conflictos de esta índole, habiendo declarado en varias ocasiones y en distintos medios de comunicación, que consideran esta huelga ilegal y que no están dispuestos a negociar bajo presión, queriendo despojar del único recurso que tienen los trabajadores para hacerse oír. Referente a la legalidad de esta huelga, los requisitos necesarios para su convocatoria fueron cumplidos escrupulosamente por el SAT, comunicándolo con antelación a la Delegación de Gobierno y al ayuntamiento de El Coronil, ofreciéndole a este último incluso la oportunidad de poder impedir la huelga, negociando antes de su inicio. Una negativa rotunda fue la única respuesta.

El SAT mantendrá esta huelga indefinidamente, hasta que se den las condiciones necesarias para una negociación y una garantía de que se van a cumplir los acuerdos.

El gobierno municipal de El Coronil pretende una vez más, con la prepotencia, arrogancia que caracteriza a la política del PSOE y además, con acoso policial, derrotar los derechos de los trabajadores, queriendo impedir que se manifiesten y hagan pública la mala gestión que están llevando a cabo con un dinero público destinado a paliar, en la medida de lo posible, la ya difícil situación debida a la grave crisis, provocada por ellos mismos con su falta de previsión y mala gestión llevada a cabo durante los últimos años.

Las concentraciones en las puertas del consistorio coronileño han tenido además otras repercusiones. El pasado martes, 27 de enero, estaba convocado un pleno ordinario, al cual, según ellos, por motivos de seguridad, no acudieron ni los concejales del PSOE ni el concejal del MAI, refugiándose en otro edificio municipal y enviando a la Policía Local a comunicar a los concejales de Izquierda Unida que se desconvocaba el pleno. Todo esto a las 9 de la mañana, hora prevista para el comienzo del pleno y sin previo aviso, provocando así las protestas del grupo municipal de I.U., que se negó rotundamente a firmar el acta de desconvocación. Con este van ya dos plenos ordinarios consecutivos que no se celebran en este ayuntamiento. El último fue a finales de septiembre de 2008.

Puede que se dé la circunstancia de no querer enfrentarse a las explicaciones que iban a exigirle desde la oposición por varios temas bastante polémicos que se han producido en los últimos meses en este municipio, entre ellos la situación de retraso de la entrega de las viviendas de la urbanización de Los Molinos, la tirada de caramelos caducados en la Cabalgata de Reyes de este año, las irregularidades en la administración de los fondos del PER y la adjudicación de las Ayudas de los Fondos Estatales de Inversión Local.

Posteriormente, el grupo municipal anunciaba que se está barajando la posibilidad de celebrar los plenos en la Diputación de Sevilla, negándose así de esta forma a enfrentarse con la opinión pública.

Espera (Cádiz) se manifiesta contra la crisis

MANIFESTACION CONTRA LA CRISIS

Viernes 30 de Enero - 18:00 h.
Desde la Calle de Los Toros
Espera (Cádiz)

"Contra la Crisis, no te quedes parad@, Rebélate"

La Unión Local del SAT-SOC (Sindicato Andaluz de Trabajadores - Sindicato de Obreros del Campo) y Asamblea local de IULVCA (Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía) de Espera (Cádiz), convoca a todo nuestro pueblo a la manifestación que se celebrará el proximo Viernes 30 de Enero a partir de las 6 h. de la tarde, que saldra desde la Calle de Los Toros y que recorrera las principales calles de nuestra localidad.

Ya es hora de tomar la calle, ya es hora de gritar "Basta", no se puede seguir aguantando esta situación son muchos los trabajadores y trabajadoras de nuestro pueblo y de toda andalucia que estan pasado una situación dificil y ahora es el momento de plantar cara.
Alguna de nuestra reivindicaciones:

- Por un PER especial de 4 meses de trabajo apara todos/as los/as tarbajadores/as del Campo y del Regimen General

- Por la eliminación de las peonadas para cobrar el subsidio.

- Por un plan de Inversiones publicas que generen empleo entre los trabajadores y trabajadoras.

- Por un subsidio especial para los trabajadores y trabajadoras que no cobren ningun tipo de prestación.

- Por un plan de ayudas y bonificaciones para pagar las hipotecas.

Realizamos un llamammiento a todos los ciudadanos y ciudadanas de Espera, para que participen y apoyen esta movilización asi como a las concentraciones que realizaremos todos los miercoles a partir de las 11:00 h. de la Mañana (a partir del miercoles 6 de febrero) en las oficina del INEM.

SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES - SINDICATO DE OBREROS DEL CAMPO

IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCIA

Espera (Cádiz)

Granada: Crónica de las movilizaciones del jueves 22 por parte de la Asamblea de Parados

Desde las 10 de la mañana en este frio día de enero la Asamblea de Parados de Granada nos hemos empezado a concentrar como otros días, en las puertas del ayuntamiento y han empezado a venir cientos de compañeros y compañeras de todos los barrios de Graná. Hemos intentando hablar con el Alcalde y no nos han atendido despues de dos visitas nos han venido con burocracias cuando, hace unos días nos atendían pero no nos daban respuesta sólo que ellos contratarian a empresas y poco más que no sabían si estas vendrian con su personal o sacarian a parados de las listas, que en todo caso se les tendria en cuenta a las que asi lo hicieran.

Despues de estas respuestas tan frias como el día que hacia nos fuimos con nuestras calientes demandas y problemas a la Subdelegación de la Junta para que nos atendieran y el señor Rubiales últimamente despues de varias visitas nuestras esta más fuera que en su despacho.Esperamos a un grupo de compañeros que nos atendiera pero entre reunión y renunión nos dijo que nos atenderia pero nanai de la china.
Teníamos una reunión con el Subdelegado de gobierno y los casi 500 parados que alli estabamos pusimos rumbo al gobierno civil, gritando nuestras consignas que rapidamente los y las compañeras coreaban con ganas frente a la lluvia y la desesperación de muchos que se ven sin siquiera ya un subsidio a que atender sus necesidades más básicas por no contrar los multiples casos de embargos de hipotecas abusivas que nuestra rica banca ha sabido dar para ahora, despues de los 150.000 millones de € que le ha regalado el gobierno de los dineros públicos cerrar grifo y echar a familias enteras a la calle por tal de no perder sus pingües beneficios. Una vez llegamos a la subdelegación una representación de los parados de varios barrios allá presentes entraron para recibir excusas del Subdelegado planteando que los dineros, los 8.000 millones famosos pa to el estado, se estan repartiendo y son las otras administraciones las que estan empezando a repartir, eso si, a las mismas empresas que con el bum inmobiliario han ganado dinero a manos llenas y con las subcontratas que antes y ahora han utilizado precarizar cada día más el trabajo... las 65 horas no son un cuento de la UE muchos y muchas de varios sectores ya lo estan sufriendo y mientras los y las paradas con y sin subsidios ya, por no hablar de los falsos autónomos que no tienen derecho no más que a pagar viendolas venir... pues NO, SEGUIMOS Y SEGUIREMOS EN LA LUCHA... nos hablan que no pueden hacer nada pues las leyes asi lo dicen pero cuando nada se podía hacer bien que socorrieron rapidamente a la banca y sacaron una pila de millones para que cuadraran sus cuentas a fin del año pasado y mientras cerrando grifos a pequeña y mediana empresa, el 85% de las empresas de Granada, Andalucia y el estado.

Nos piden citaciones para darnos audiencia, las tendran mientras este LUNES 26 A LAS 10 h EN LA PLAZA DEL CARMEN no tardaran en ver que el problema del paro tiene rostro humano, las miles de personas que luchamos y lucharemos para que se dejen de despilfarrar y se pongan de una vez manos a la obra y con el control de los trabajadores que ya nos encargaremos de ejercer velar por que asi sea y encuentren vias para atajar este problema y se dejen de parchear un problema que cada día va a mas. Tienen que crear trabajo directo y masivo, pueden si quisieran, tienen que crear sectores productivos que no sean al final un problema como el bum inmobiliario y tienen que hacer que ANDALUCIA DEJE DE ESTAR AL MÁXIMO de... PRECARIEDAD, CRISIS, PARO Y NECESIDAD.

OS TENDREMOS INFORMADOS DE LAS LUCHAS